用戶搜尋行為研究:google搜尋結果金三角現象及其意義
用戶搜尋行為研究:google搜尋結果金三角現象及其意義
【摘要】:調查發現,用戶對於搜尋結果頁面的關注的範圍呈
現英文字母「F」的形狀,也可以描述為「金三角」現象。這
種現象證實了一個簡單的問題:搜尋結果中排名靠前的內容更
容易受到用戶的關注和點擊。這項調查結果給出了不同排名的
搜尋結果獲得用戶眼球的關注程度。
—————————————————–
—————————
對於google搜尋結果的「金三角」現象(也可以被形象地
描述為搜尋結果的「F現象」),我在2005年3月8日 Search
Engine Watch網站的一篇文章中第一次看到,文章介紹的是一
項關於用戶對google搜尋結果行為的調查,即對自然搜尋結果
和付費連結結果不同排名內容的關注程度。
什麼是google搜尋結果的「金三角」現象?
這項關於用戶對於搜尋結果注意力的研究由搜尋引擎行銷
公司Enquiro、Did-it以及專門研究人們眼睛運動行為的公司
Eyetools聯合完成,通過對用戶觀察google搜尋結果頁面時眼
睛的運動來確定對搜尋結果內容的關注程度。
調查結果發現,用戶對於搜尋結果頁面的關注的範圍呈現
英文字母「F」的形狀,也可以描述為「金三角」現象。這種
現象證實了一個簡單的問題:搜尋結果中排名靠前的內容更容
易受到用戶的關注和點擊。這個規律對於google搜尋結果右側
的關鍵詞廣告同樣是適用的,只是對兩種內容的點擊率有所不
同。
該調查結論是,位於google自然搜尋結果「F」頂部的信
息,獲得了被調查者100%的注意(該研究總共有50位被調查
者),而位於最下面的信息則只獲得了20%的注意力。以下是
自然搜尋結果排名前10位的信息受到被調查者關注的比例:
·第1位 - 100%
·第2位 - 100%
·第3位 - 100%
·第4位 - 85%
·第5位 - 60%
·第6位 - 50%
·第7位 - 50%
·第8位 - 30%
·第9位 - 30%
·第10位 - 20%
對於google搜尋結果右側的贊助商連結內容(即關鍵詞廣
告),其受關注程度大約只有自然搜尋結果的一半,即使位於
第一位也只獲得了50%的注意力。下面是被調查者對全部8個
關鍵詞廣告信息的關注情況。
·關鍵詞廣告第1位 - 50%
·關鍵詞廣告第2位 - 40%
·關鍵詞廣告第3位 - 30%
·關鍵詞廣告第4位 - 20%
·關鍵詞廣告第5位 - 10%
·關鍵詞廣告第6位 - 10%
·關鍵詞廣告第7位 - 10%
·關鍵詞廣告第8位 - 10%
關於google搜尋結果金三角調查結論的分析
Search Engine Watch文章「A New F-Word for Google
Search Results」對上述調查結果的分析推論可總結為三點:
(1)自然搜尋結果的重要性遠高於關鍵詞廣告(至少對
google是這樣);
(2)用戶對自然搜尋結果的關注程度更高,除非搜尋引
擎關鍵詞廣告排名在最上端,否則很難獲得用戶的關注;
(3)搜尋引擎優化很重要,行銷人員如果忽視這一事實
,單純依靠贊助商連結廣告的搜尋引擎行銷方式很難取得最好
的效果。
其實這種結論是很明顯的事實,即使沒有進行任何實驗也
是可以合理推測出來的,我在有關搜尋引擎優化討論的文章中
也提出過類似的觀點:免費的搜尋引擎優化和付費的關鍵詞廣
告之間並不矛盾,兩者可以同時進行,尤其對於在自然搜尋結
果中排名不佔優勢的網站,利用付費搜尋引擎行銷方式是有益
的補充。而且,沒有哪個網站能保證在很多關鍵詞檢索時都可
以在自然搜尋結果中排名靠前,但通過付費關鍵詞廣告的方式
卻可以做到這一點,所以擁有充足行銷預算的企業比單純依靠
免費的搜尋引擎優化的企業更容易從搜尋引擎行銷中獲得利益
。
對google搜尋結果金三角現象的一些議論
在「網路行銷論文(畢業論文)選題及寫作參考[2005版]
(marketingman.net/lunwen/2005.)」中,我列出了一個有
關搜尋引擎用戶行為研究的論文選題,正是考慮到這個選題對
搜尋引擎行銷的意義,因此第一次看到利用用戶眼睛運動的情
況來研究用戶搜尋行為的方法,感到有點新鮮,好像有很有意
思,只是不知道其可信度有多高。Enquiro的這項調查結果給
出了不同排名的搜尋結果獲得用戶眼球的關注程度,這種量化
的方法對於進一步研究搜尋引擎行銷對網站訪問量的貢獻率應
該是有價值的,但我總覺得僅僅以此為依據好像不太踏實。在
看到該文章之後的半個月時間內,時不時會想到這個「金三角
現象」,不過至今尚沒有對這個問題進行太深入的思考。如果
您有興趣,不妨進一步考慮一下這些調查結果對網路行銷是否
具有真正的價值。
總之,對於google搜尋結果「金三角」的調查結果,我個
人很難說其有多少真實的意義。與國內調查數據奇缺相反,國
外總是有大量形形色色的調查數據,其中來自一些服務商的調
查數據往往具有明顯利己的傾向性,看多了這樣的調查,覺得
也沒有必要對所有的調查數字都過於認真,有時只是看看,最
多思考一下而已。對於google搜尋結果的「金三角現象」,我
想大抵也是如此吧,儘管調查結果似乎沒有什麼傾向性的必要
。